数字表电压挡内阻一般为10MΩ，在低压挡时比指针表高出几个数量级，对被测电路影响极小，由此造成的误差也极小。  
    如果你认为用数字表测电流，也会这么优秀，那就错了。  
    实际上，数字表电流挡的内阻，与指针表相比低不了多少，有时甚至还会高出很多；由此造成的测量误差相当大，甚至改变和破坏了电路的工作状态，无法测量。  
    几乎所有介绍数字表的书籍，都有意无意地忽略这一点，而厂家不肯明确给出指标，才是造成人们上述误解的主要原因。  
    不同型号指针表电流挡的满度压降不一样，一股约为500mV上下(如250mA挡2Ω内阻)；3位半数字表则为200mV(如200mA挡1Ω内阻)。虽然满度值不一样，不能直接相比，但可知两者在同一数量级上。采用电子电路处理的指针表满度压降更低，如MF63型为25mV，CV-900D则为20mV。可见一般数字表并不像人们想象的那么优秀，除非你使用4位半或更高档的。
    然而问题还不止于此。  
    多数数字表毫安挡都串联一个200mA或250mA的快速熔断丝作保护，其标称电阻1．65Ω或1.18Ω(据上海远太公司网上提供)，加上卡式座，有时要产生近2Ω甚至更大的附加电阻。指针表一般串接0．5A或1A的熔断丝，标称电阻0．21Ω或0．096Ω(同上)，熔断丝采用螺丝固定，接触电阻基本为零；有的甚至不设熔断丝，附加电阻极小。  
    数字表的这一缺点主要影响200mA挡。比如测一个1．3V收音机的工作电流，预计90mA左右，选用200mA挡。200mA挡的内阻为1Ω，  该表快速熔断丝及卡座电阻为2Ω，总计3Ω，通过90mA电流时要产生270mV压降，收音机的工作电压降到1．03V。实际上收音机已不能正常工作，测量结果肯定是不可信的。并非耸人听闻，我测了一下手头的十几块数字表，竟有两块表的熔断丝阻值达5Ω!而且部是“原配”的。笔者搞不清这中间的道理。  
    低压电路越来越多，这一问题不容忽视。把你的数字表置200mA挡，测COM和mA插孔间阻值，它包含了分流器(1Ω)、熔断丝、内部引线，应不大于1.3Ω为好。