为什么说CCD是决定像素的关键？
前面我们也说到，CCD在数码相机中的作用就像传统相机中的胶片一样，胶片是通过化学反应，将影像投影出来，而CCD则是由很多“感光单元”构成，它们将经过镜头的光按照强度转换成电讯号。在相同像素的情况下，相机CCD的面积越大，单个感光单元的面积也就越大，其信噪比和感光能力也就越强，成像的质量自然就越好。相反，单个感光单元的面积越小，其信噪比和感光能力也就越弱，成像的质量自然就很差了。

像素数的多与少，决定了一块CCD上有多少个感光单元，也体现了CCD的分辨率。当厂商和经销商正为每提高一个百万像素欢欣雀跃的时候，消费者眼中往往最容易忽略的是CCD的尺寸，而这恰恰很重要。打个的简单比方，如果一个房间内，原来住着4个人，大家住的很舒适，而突然又多出来一个人，也就是说，在面积不变的情况下，住了5个人，那住着有原来舒适吗？答案显然是否定的。那么面积只有1/2.7英寸的CCD上已经排列几百万个像素点，如果想在这样的芯片面积上再增加像素数，就会带来图像信噪比降低、等效感光度降低等大量问题。

通常CCD分为四种尺寸，由大到小依次为：APS、2/3英寸、1/1.8英寸、1/2.7英寸。　CCD面积越小，制造成本就越低，通常消费者在使用的时候会明显感觉，CCD面积小的数码相机在光线比较弱的情况下，快门速度会非常慢，在暗部的表现不理想，即便在光线很好的时候，在色彩方面也不能完全的还原，虽然在一定程度上和镜头有关系，但CCD不能摆脱干系。大家如果对这一说法不相信的话，可以拿起自己家里面500万像素以上的数码相机，例如索尼F828、柯达DX7590等，在某一固定位置，设置成最大像素拍一张，再设置成最小像素拍一张，放大局部，对比一下看看图像质量就会明白。

CCD面积肯定是越来越好，但和COMS一样，面积越大，对制造工艺的要求也在提高，成品率也无法保证，所以目前大部分消费级高端数码相机使用的都是2/3英寸的CCD。而800万高像素之风的降温，和CCD的研发停滞有一定关系，估计年内不大有可能有厂商推出800万以上像素的数码相机。

插值有意义吗？
我想“插值”这个词，出现最多的就是在我们国货数码相机和一些摄像头的广告中。那么究竟何为插值呢？它只是将 CCD 感光元件所形成的实际像素数，利用特定的软件进行一定程度的模糊处理后，在空隙间进行填充，从而增加图像的像素值。它并不是由CCD直接生成，只是通过程序的不断计算之后生成了一个放大图像，放大的图像虽然表面看起来比较平滑、干净，我们从表面参数来看，总像素的确提高了，但CCD所生成的实际像素值在整个过程中没有发生变化。不过更可怕的是，这样的“提高”会对图像本身的质量产生影响，局部放大之后你就会发现，很多细节部分有可能丧失，就好像拔苗助长一样。

这种所谓的文字游戏，有点和光学变焦与数码变焦的道理是一样的，一个是通过镜头的变换来进行图像的远近变化，而另外一个是通过对图像的放大，来实现局部的表现，所以以后看到类似的词语，后面的那个插值数据就没有必要在意了，反正是个摆设。

这里还特别提一下前面说到的SUPER CCD技术，由于CCD原理的不同，富士所有采用SUPER CCD的数码相机几乎都会在显著位置标注实际象素和最大输出象素，虽然它也是采用插值放大，来生成最大输出像素，但根据国内某些专业网站的测试，像S602这样实际像素300万，插值输出600万象素的相机，插值图像能和实际像素输出500万相机拍出的图片去媲美，所以采用SUPER CCD技术的富士算是一个插值计算的特例来看待。

全文写到这里，就要告一段落了。我主要是想通过本文，一方面让很多读者了解数码相机成像的一些原理，同时利用发问的形式，让大家走出像素的误区，能清醒的去选择自己喜欢的机型。