一台TCL—9625BZH型彩电因三无故障送一家修理部维修，更换行管Q421和行管供电、保险电阻R417（1/1W）后恢复正常，但一个月后故障重现。这家修理部凭维修经验，又更换了行管、高压包等元件，彩电恢复正常，没想到一周后该机再次损坏，于是客户送到我处修理。
笔者检查电路板，前维修则已将行逆程电容、行推动管 、高压包换新，行推动变压器引脚也重新焊讨。经检查，除Q421和R417损坏外．其他未见异常。拆下损坏的行管，开机在140V
输出端长时间监测，该电压稳定，但监测过程中偶尔机内发出轻微的类似打火但又不同于打火的“吱吱”声。因此时行管未装，机内依然发出“吱吱”声，显然声音不是从高压包发出的。由于“吱吱”声只是偶尔出现，所以较难判断故障部位。为查明原因，决定换上行管试机。笔者的想法有两点：一是观察光栅及图像的特征，判断故障部位；二是一旦行管再次击穿。可以通过管温估计出损坏的原因。开机后出现了光栅，伴随“吱吱”声的出现，光栅收缩一下又恢复正常，但不到一分钟，光栅消失。迅速拔掉电源插头，手摸行管不热，测量行管已击穿，R417烧毁。由此判断，行管既不是过压损坏，也不是行激励不足时的过流损坏，而是瞬间过流损坏。拆下损坏的行管，开机测行推动管Q4llC极电压为41V，长时间监测，发现该电压在OV－140V之间摆动并且与“吱吱”声同时出现。测IC20I（TA8759BN）39脚的行激励输出端电压也在OV－4V间摆动，而40脚行振荡电源为9V而且稳定。由此判断故障出在行振荡电路。该机行振荡电路是由IC201内部电路与37脚的外接晶体X202组成（见附图）。X202为503kHZ晶体，它决定着振荡器的核心频率，行频脉冲就是由503kHZ信号经32次分频获得的。怀疑X202不良，拆下测量，其漏电电阻值为15k左右。至此表明，屡损行管的真正原因就是行振晶体不良，而“吱吱”声是行振荡频率不正常发出的。
晶体损坏后，导致了行频脉冲频率发生变化。假如行脉冲频率过底，脉冲宽度就会增大，就会导致行输出管导通时间增长，电流增大而损坏。为检验行管是否为过流损坏，笔者用2SD2253行管代替2SD1556行管（2SD2253应用于25英寸彩电）试验，当出现“吱吱”声时，行管不再击穿，但是电源电路却进人了保护状态（实际是待机状态），这个状态应该是负载电流增大造成的。
为进一步查明晶体的损坏程度，小心拆开晶体的塑封外壳，发现内部两个弹性引脚间夹着一个双面金属化的晶体，晶体的中间有一道裂纹，晶体已一分为二。更换晶体后，彩电恢复正常。
网友评论