修理过程:开机测+12V电源故障时只有4V左右摆动,电源输出明显不正常,为了确定故障在电源部分还是取样电路或负载有故障,关电后在测背光供电滤波电容上有几十伏电压,说明滤波电容也基本正常。再测12V滤波电容有冲电现象应该也可以先排除。测2个光耦NW952,NW966的1,2脚0V。这样把故障范围锁定在电源自身问题(热地部分)。
管理芯片在线路板反面,拆下用放大镜看了一下型号,是FAN6755,因为有抖动电压输出,说明芯片已经起振,测FAN6755的1脚过压保护电压3.1V,3脚过流保护电压0.02V左右抖动,8脚280V左右抖动,6脚15V左右抖动,2脚1V左右抖动,根据以往维修这种电源输出抖动电压,芯片坏有一定比例,决定先换FAN6755,但换上后故障不变。在路测FAN6755的1脚过欠压保护取样电阻RW901-904阻值1.5兆,RW906阻值70K且1脚电压3V左右应该正常。电源已起振,8脚外围也应该没问题,查6脚供电外围也无异常,瞬间短路3脚过流保护到地,故障不变,也说明过流保护未动作。再看2脚FB的电压感觉有的偏低,换电容C928故障依旧,难道是光耦已经导通工作?
重新测光耦NW952的1,2脚电压(用0.1v档),电压0.03V左右摆动,(其实开始已经测过此电压为0V,是因为当时测+12V电压用50V档,没把表转过来)。0.03V的脉冲摆动电压虽然不能确定光耦在工作,但可能性也很大。
就这样把目光转向冷地取样电路和待机电路,到网上找了一下电路图(忘了说此机板号是三合一35018148)没找到,电源部分倒是有不过看不清楚,只好下了个35016705因为它的电源也是FAN6755芯片。
打开电路图看取样电路由光耦NW952,TL431,RW973-977组成,其实TL431组成的取样电路都差不多,我们可以把TL431和电阻RW973-977看作一个可变稳压管,TL431的1脚决定稳压值,1脚电压越高,稳压值越低。RW973-RW975组成取样上偏,RW976-977组成下偏置,来控制TL431的1脚电位高低。其中RW973,VW973,VW971等组成待机控制电路。
当待机信号是高电位时,VW971导通,VW973截止,RW973断开使上偏电阻增大,TL431的1脚电位下降,TL431稳压值升高,光耦1,2脚的发光管电流减少或暂时截止,光耦3,4脚内阻增大,电源输出电压升高(开机)。
反之当待机信号是低电位时,VW971截止,VW973导通,RW973并联到RW974,RW975上使上偏置电阻阻值减少,TL431的1脚电位升高,TL431稳压值降低,光耦1,2脚的发光管电流增大,光耦3,4脚内阻减少,电源输出电压降低(待机)。
但在线路板上找待机信号线时发现,没RW973,只有RW971一个待机管,焊下RW970电阻(断开待机信号),测+12V电源输出稳定的7.8V,如果按上面分析,焊下RW970电阻(断开待机信号),VW971的基极应该是低电位,这时候电源输出的是待机电压,虽然感觉待机电压有的高。但问题是待修板待机电路只有一个三极管,按上面电路分析一个待机管,待机信号应该低电位开机,如果是开机电源输出7.8V那就不正常了。为了分析方便准备把线路板取样线路画个图,反正没几个元件。
画好图后发现也是高电位开机的,虽然只有一个待机管,但它是把RW977(见图4)并到下偏置上的,所以能确定这时候的7.8V是待机电压。按下待机键,待机信号有高低变化,说明CPU能发出正常信号,把待机信号调低电位,焊上RW970,插电源,电源输出7.8V,按待机键输出电压下跌到4V左右摆动。这时候故障已经很明显了,可能是过压保护了。
为了进一步确认,把目光移到另一个光耦NW966上,测光耦NW966的1,2脚也有很小的脉冲电压摆动,短路1,2脚(短路需谨慎),电源输出13.98V。
待机时输出电压7.8V稳定,但当开机输出电压13.98V时,已经超过13V过压稳压管VD963稳压值,这时候VD963反向导通,保护电路动作,它是在履行自己保护职责,应该可以排除过压保护自身问题,同时也能说明电源电路包括取样电路TL431,光耦工作基本是正常的,输出电压升高可能是取样电位偏离了设定值,从图5上看TL431的1脚电位降低能使电源输出电压升高,影响这个电位降低的有RW981、RW975阻值变大时,RW976、RW977阻值变小或底板漏电时,但把这4个电阻翻个底朝天,还是没找到故障点, (当然适当改变这4个电阻阻值,应该能把输出电压调整过来),维修又陷入僵局。
重新打开下载的图纸,结合线路板终于在东海发现了钓YU岛RW974,在绘图时把它给遗忘了。
测RW974已开路,这个RW974取电100V的背光供电和RW981同时向光耦NW952的发光管供电,它开路后流过光耦NW952的发光管电流减少,使电源电压升高,换后电压输出12V正常。上机开机正常。
维修小结:这个本来简单的故障案例,就因为一时大意造成故障部位误判,急于求成认为FAN6755故障率高而犯经验主义,使维修陷入僵局,一开始在测光耦1,2脚电压时多花几秒钟调小万用表电压档位,也许维修就不会绕弯子了 ,。。。。
现在的液晶电视线路板故障率还是比较高,虽然原理简单,但紧凑的贴片元件,细小的双面板走线,缺少资料图纸,有时候真的有点棘手。
网友评论