接修一台JYC-18T1型电磁炉加热太慢，笔者试机发现是由于出现断续加热故障造成的。根据维修资料介绍，出现这类故障不外乎以下四方面的原因:一是电流检测及检锅电路开路或元件损坏，二是市电及浪涌检测电路开路或元件损坏，三是锅温检测电路及门控管温度检测电路开路或热敏电阻损坏，四是面板控制电路按键开路或接触不良。笔者以为只要从以上四方面顺藤摸瓜，一定能够顺利地将故障排除。可是经过仔细检查，均未发现上述各电路存在开路、元件损坏及接触不良现象，看来以往的经验不灵了，必须从新的“细节"上查找问题。仔细回想，想起在对浪涌电路进行检测时遇到一个奇怪的现象，值得怀疑。

        按照主板绘制出的相关电路如图1所示。浪涌检测电路从整流桥BR1的V+端开始，经R24、C14等取样、分压加到浪涌比较器同相输入端⑤脚。当市电出现浪涌时，比较器②脚输出高电平，Q4导通，将驱动脉冲通道封锁，使IGBT管停止工作，从而达到浪涌检测保护目的。回想在第一次对⑤脚进行测试时，曾发现电磁炉不加热(即由原来的断续加热变为不加热)，原因是当用表笔测试时⑤脚电压发生跳变，引起输出端②脚电压也发生跳变，是不是这个原因导致电磁炉出现断续加热故障呢?笔者决定断开R34试试看。断开R34后，电磁炉断续加热故障消失，是什么原因引起⑤脚电压在进行测试时发生跳变呢?
    再次对⑤脚电压进行测试，这次测试的结果是:1.待机电压为3.33V，偶尔有瞬间升为14V又立即降为3.33V的现象，不过比第-次明显减轻。2.工作电压由低挡到高挡分别为:9.01V、9.10V、9.32V、9.55V，虽然电压比第一次稳定了，但电压不应这么高，因为反相输入端④脚电压最高为5V，所以正常情况下⑤脚电压不应高于5V，是什么原因引起⑤脚电压高于5V呢?仔细观察该电路，发现有一只C38(1uF/50V电解电容从输出端②脚引出，经R27加到同相输入端⑤脚，这在其他电磁炉浪涌电路中很少见，显然是一个正反馈电路，从理论上讲，该电路具有提高浪涌比较器灵敏度和加快浪涌保护速度的作用。是不是由于C38的存在，导致电磁炉出现断续加热故障呢?遂决定恢复R34，取下C38试试看，断续加热故障不再出现，电磁炉一切恢复正常。
         接下来又一次对⑤脚电压进行测试 ，结果是:1.待机电压为3.39V，无以往那种跳变现象。2.工作电压各挡均在3.90V左右，表明这一次测试的电压才是真实、正确的。测输出端②脚电压，无论待机或工作均为0.14V，是十分稳定的低电平，表明这种情况才是正常的，在没有发生浪涌的情况下，②脚就应该输出低电平，确保不影响IGBT管工作。那么，通过去掉C38来排除该故障是否合理呢?笔者相信，该电磁炉之所以出现断续加热故障，其直接原因是由于浪涌电路元件的参数及性能发生微妙变化造成的，通过元件的调整一定能够排除该故障。但考虑以下三方面的原因，认为采取去掉C38也很好:一是参考多种电磁炉在浪涌电路未加正反馈都能正常工作;二是去掉C38后对⑤脚电压进行测试，有时也会出现断续加热现象，不过当表笔移开后电路立刻恢复正常，表明即使去掉C38，浪涌电路的“灵敏度"依然相当高;三是笔者始终认为，只要增加了正反馈，就有导致电磁炉出现断续加热故障潜在的风险，这才是我们最不希望的。
       总结：1.本例是一个非常隐蔽的故障，究其原因一是超出了以往维修经验的最大范围，令人难以想到;二是并非电路的连接及元件本身问题，所以一般的电路检查难以发现，实属“另一类特殊原因”。2.这是一个值得进一步探讨的故障，虽然本次维修决定去掉C38，但是去掉C38以后对浪涌电路到底有何影响，尚需时间和实践的检验，因此希望同行与笔者对此共同关注。3.要注意，这种情况虽然很少，但不是只有该电磁炉一个，笔者发现在美的、乐邦电碰炉的个别机型中也存在。因此，当这类电磁炉出现断续加热故障时，千万记住，在以往维修经验的基础上增加对浪涌电路这一项的检测。