C波段卫星天线接收Ku波段卫视信号，一直是烧友谈论的话题，且不少烧友一直在用正馈天线收视Ku波段节目。近年来相关刊物上面谈论也不少，众说纷云。一是说C波段天线不能用于Ku波段收视，因理论上波束有点、面之分；二是说通过实践，可用于Ku波段，但天线效率不高，一般1.5m C波段只能达到0.75～0.9m偏馈的效果。近年有c、Ku波段兼容天线面世，1.5m c波段天线与1.2m偏馈天线增益相当，而偏馈天线Ku波段效率一般为70％左右，如果仔细算一下面积效率之比，1.5m C波段天线效率只要达到45％即可与1.2m偏馈天线增益相当。打摩自己的1.5m C波段整体铝天线面，有切身经历，当用于Ku波段收视时表现良好，在卫星信号覆盖区Ku波段通吃，溢波收视表现不俗，在四川1.5m c波段下载166°E泛美8号上Ku波段垂直极化，也就是对该天线的验证，其效率可能达到或超过1.2m偏馈天线的理想效果。
C波段天线要接收好Ku波段卫视节目，先从LNB本身结构谈起。c渡段LNB的外观结构，波导管内径约6cm，馈源喇叭直径约13cm；再看Ku波段LNB的外观结构，波导管内径不足2cm，馈源喇叭直径为5cm。由此可见Ku LNB的结构就决定了非得用高精度天线。如果把c波段天线反射电波会聚焦点大小自定等级的话，焦点(φ13cm为合格；φ7cm为优；φ5cm为精品。同等条件c波段精品天线用于Ku波段才算合格(Ku馈源φ5cm)。难怪c波段天线用于接收Ku泼段，从Ku波段高频头的结构上，就知会大打折扣，关键是c波段天线用于Ku波段收视精度太差，焦点直径过大，Ku波段高频头接收面积小，自然效率就低。假设c波段焦点直径为10cm，Ku波段高频头接收焦点直径5cm，效率正好是四分之一，1.5m C波段天线约等同于0.75m偏馈天线。上面的众说纷云，都有道理。
选用高精度的c波段天线或正馈Ku波段天线，可保证Ku波段的满意正常收视。但高精度天线价格不菲，小烧友只能看一下，饱一下眼福。众多烧友丢不下跟随多年c波段天线的恋情，在寻求c波段天线打摩后能否再榨点油水，把普通c波段天线收视Ku波段的效率再提高一点是众烧友奋斗的目标，能在业余条件下检测c波段天线用于Ku波段的标准也难寻资料，说的都是Ku波段接收需高精度天线，这种高精度天线烧友在业余条件下打摩改造原c波段天线能否办到?本人在打摩1.5m c波段整体铝天线面时，后来收视发现是成功的，并无意中发现了些经验数据：1.以上自定等级为优的c波段天线可胜任Ku波段的收视，也就是说经卫星天线接收的卫星下传信号，经天线面反射会聚，基本上都要进入c波段LNB的波导管内(内径约6cm)，这样的c波段天线接收Ku波段效果才会令人满意。打摩正馈天线面难度也不高，只要动一动手，就会有立竿见影的效果。
业余条件下检验卫星天线可用阳光模拟法，具体做法：把卫星天线对准太阳，取一φ5cm圆镜片，手持镜片紧贴天线面，从内到外，逐一四面八方检验，大体记下反射光的位置，打摩天线并一边打摩一边校验，直到自己满意为止。灯光也可校验天线，那是本人一个偶然发现，晚上调天线，对面(约50m)一路灯正开着，LNB的影子清晰落在天线面上，由此想到阳光影子，拿镜子一试，反射光比白天好辨认，又不移动天线跟踪太阳，故方便极了。2.C波段天线用于C波段模拟或数字收视，天线焦点φ12cm与天线焦点φ6cm对比，并无收视差别；而用于Ku波段收视，这两者相差就大了，以1.5m c波段天线为例，前者相当于0.75m偏馈天线，后者大于1m偏馈天线，Ku波段增益提高了约2.5dB。难怪c波段收视表现不错的天线，用于Ku波段收视，多数表现平平。也许焦点φ12cm就是C波段天线的合格标准，再精一点也是浪费。
再看C波段天线面，以1.5m C波段为例，效率20％时则大于0.75m偏馈天线增益；效率25％时则等同于0.9m偏馈天线增益；效率35％时则大于1m偏馈天线；效率45％时则等同于1.2m偏馈天线。以上算法，是本人写此文时查阅资料得知偏馈天线的效率并非100％，而只是70％，以1.5m C波段为例按面积效率比计算出来的，而以前包括我自己在内，都把偏馈天线效率按100％计算，故贬低了c波段天线收视Ku波段的效率，从而出现较大的计算误差，1.5mc波段效率60％相当于1.2m偏馈天线的计算结果。0.75m偏馈天线与1.2m偏馈天线增益之差约5dB；而1.5m c波段天线面积是0.75m偏馈天线面积的4倍，是1.2m偏馈天线的1.5倍。
打摩C波段天线面，提高c波段天线面的会聚能力，是提高Ku波段增益的有效方法之一。偌大的天线面，有较大的潜力可挖掘，精心打摩校正天线面，提高c波段天线收视Ku波段增益3～4dB是完全有可能的；而偏馈Ku波段高频头用于正馈收视，加波导管改变偏馈Ku波段高频头的张角，加馈源喇叭提高Ku波段高频头的会聚反射电波的能力，与正馈天线张角匹配，增益可提高1dB多，正馈收视Ku波段的效率自然就上来了，如果你天线打摩得好，Ku波段天线效率超过50％完全有可能。1.5m c波段正馈收视Ku波段超过1.2m偏馈天线并不是神话。
关于正馈天线的波瓣角(以1.5m C波段为例、下同)：正馈天线收视Ku波段，渡瓣较窄，中等信号强度波瓣角测量数据如下：C波段6°；Ku波段4°；Ku波段高频头加波导管、外加馈源2°。信号越弱，波瓣越窄，同一天线用波瓣的宽窄也可检验卫星信号的强度，本人试收166°E泛美8号太平洋卫视节目，φ28cm底座边缘上1mm(1mm的弧长换算成角度约0.4°)点重合才能下载，新手如无水平信号引导，很难找到这个垂直信号。
关于正馈天线的焦距：Ku波段比c波段短约1.5cm～2cm，Ku波段高频头加波导管又要上移约1.5cm～2cm，正好与C波段焦距相同。利用这一特点，采用许多烧友早有的做法，c波段馈源喇叭侧开孔固定Ku波段高频头，外加三槽Ku波段高频头喇叭馈源，内径5cm，外径7.5cm，安装位置也正合适，且C、Ku波段LNB互不影响。一正馈天线C、Ku波段兼容，和平共处，两LNB的方位相差约5°.Ku波段LNB虽在c波段馈源边上，和居中收视完全一样，对接收信号无损失。外加(φ7.5cm三槽馈源，校正天线时，天线主瓣(中心部分)容易校正，旁瓣(边缘部分)难达到理想位置，约还有10％的误差，外加馈源可提高信号的会聚能力。
在实际使用时，由于正馈C波段天线的焦距较长，焦点较大，LNB焦距也较宽。c波段一般信号上下移动1cm也无差别，数字门限值弱信号，也可移5—8mm；Ku波段LNB焦距与c波段差不多，只是略窄点，Ku波段波瓣以点重合能下载的信号，此时焦距也可在5mm内移动。平时收几颗卫星覆盖区内的热星，不加波导管信号强度绰绰有余，加波导管波瓣变窄，则换星、寻星、双星收视时会不方便。若接收图像有马赛克或断续，加波导管图像会马上变得流畅。寻星时发觉有门限值附近的信号时，不妨加波导管一试，也许会有意外的发现。
正馈天线收视Ku波段，雨衰小已被大家公认。
关于溢波收视，总的感觉，极限收视难度较大。溢波信号极不稳定，就太平洋卫视节目而言，信号好时“全家福”，差时无踪影，GSR-5000卫星接收机配合PBI Ku波段高频头，机上信号强波门限值为81，信号好时为83，差时低于77，换算场强大体有3～4dB左右的波动，要稳定收视，天线还得大两个档次才行，或用低门限卫星接收机，1.8m C波段高精度天线也可。
网友评论